生物體中的反應真的有規律嗎﹖由上述的觀察中，可看到代謝反應中的氧化很少直接用分子氧，大多使用加水、脫氫等反應。這規則不但一再地在不同的生物體中出現，也不斷地在不同的生化反應中使用著。基於化學反應必須符合化學原理的假設及我們對遺傳、對演化的瞭解，我們應可在生物體中發現更多的規律。生物體一再的“故技重施”，乃是遺傳的要求，因為從無中生有非常困難，從有中求變則易，生物體沒有能力來“設計”，它只是被動的“被選擇”。因此，目前在生物體中所看到的事實，或許不怎麼合邏輯，但必有它歷史上的意義。化學原理或許可解釋一切的生化反應，但是它不能解釋生物體中的反應為什麼是現在的樣子，因為這與宇宙變遷的歷史有關。就算我們瞭解了宇宙變遷的歷史，我們還是不瞭解這問題，因為不同的方法可以達到同樣的目的。當生物體一旦形成後，“天擇”的對象是一個個體，而不再是化學反應。因此當電子傳遞鏈出現後，各種不同的利用化學能的生物(chemo-autotroph)相繼出現，光合作用亦有C3、C4之分，因為獲取能量與還原力的方法很多，固定二氧化碳的方法亦很多。這就必須瞭解生物體所需的是能量，是還原力，是碳，瞭解化學而不瞭解生物邏輯是無法充分解釋生命現象的。因為化學只能解釋已發生的反應，它不能告訴我們什麼樣的過程將會發生（例如生物會演化成怎樣）。若追問到生物個體的階段，化學不能解釋為什麼這個生物要吃那個生物，也不能解釋轉置子(transposable element)為何會在生物體的基因體(genome)中亂跳。雖然單獨的生化反應都符合一切的化學原理，生命一但將這些化學反應組織起來，它就跨入了另一階層，正如接受同樣教育的人，對事情可有完全不同的看法，由這觀點來分析，化約論（reductionism）恐怕必須再加以審慎地考慮。